16.10.2024 р. Справа № 914/2111/24
м.Львів
за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія», м.Львів
про: стягнення штрафу та пені. Ціна позову: 1360000 грн
Суддя Кітаєва С.Б.
За участю секретаря Кравця В.П.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія» про стягнення 680000 грн штрафу та 680000 грн пені.
Ухвалою суду від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2024.
Представник Позивача в підготовче засідання 16.10.2024 не з'явився, однак, 15.10.2024, (вх.24978/24) через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки через завантаженість та обмежену кількість працівників, відсутня можливість забезпечити явку представника відповідача на судове засідання до Господарського суду Львівської області. Крім того, просить суд у подальшому розглядати справу за участі особи, яка діє від імені Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва.
Відповідач явки представника в підготовче засідання 16.10.2024 не забезпечив. Поштова кореспонденція, надіслана судом на адресу відповідача (ухвала суду про відкриття провадження у справі) повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із
здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями всудовому процесі.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 13.11.24 на 10:30 год.
3. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.
4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.