Справа № 279/5391/24
Провадження 2/279/1928/24
17 жовтня 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Коваленко В.П.,
секретаря Лепесевицька В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/5391/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаємопорозуміння, поваги, виникнення постійних конфліктних ситуацій та сварок, з жовтня 2023 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, примирення не бажає.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відзиву на позов не надійшло. Відповідач надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2015 року (а.с. 6). Мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони не підтримують подружніх стосунків, з жовтня місяця 2023 року припинили сімейні та подружні стосунки та ведення спільного господарства та не цікавляться інтересами один одного. Сім'я фактично розпалася існує вона тільки формально.
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.
Неповнолітню дитину : сина сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 165 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 - розірвати.
Неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_2 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Прізвище відповідача " Миколайчук " отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Коваленко В.П.