Справа №295/15573/24
1-кс/295/6551/24
щодо надання дозволу на проведення обшуку
17.10.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого Житомирського РУП ГУНП ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №120224060400002636 від 20.08.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
І Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.08.2024 до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області надійшла інформація, про те, що громадянин ОСОБА_6 має намір здійснювати збут гранат на території м. Житомира та Житомирської області.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120224060400002636 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , спільно з невстановленими на даний час особами з числа представників злочинного середовища та представників Збройних Сил України, уникаючи процесу легалізації, на регулярній основі незаконно заволодівають вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями. Після чого, ОСОБА_5 , який виступає в якості посередника з громадянами, що мають намір купити вогнепальну зброю, бойові припаси або вибухові пристрої, проводить особисті зустрічі з останніми на території м. Житомир, де відбувається огляд зброї та подальший її збут потенційним клієнтам.
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування отримана інформація, що ОСОБА_5 , з метою особистого заробітку, має намір збути близько 600 грам вибухової речовини пластид, дві тротилов шашки загальною вагою 400 грам, бойові гранати РГД-5, патрони калібру 5,45 та 7,62 мм загальною кількістю близько 1200 штук.
В клопотанні слідчий посилається на те, що існуть достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,можуть зберігатись вибухові речовини, зброя та бойові припаси, а також інші заборонені законом речі та предмети, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в ньому, просив його задоволити. Додатково пояснив, що в кримінальному провадженні проводилась оперативна закупка зброї у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в провадженні проводились негласні слідчі дії, в тому числі контроль за вчиненням злочину. Слідчий зазначив, що в ході проведення оперативних заходів встановлено, що фактично за адресами АДРЕСА_2 знаходиться один будинок, воно становить одне будинковолодіння, де проживає ОСОБА_5 , право власності на житловий будинок зареєстровано за його родичами. Вказує, що існує достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатись незаконно здобуті зброя, боєприпаси до неї та вибухов пристрої.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Частина 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно п.5 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120224060400002636, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Доводи клопотання слідчого підтверджуються копіями документів з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання, зокрема, даними протоколу огляду та вручення грошових коштів від 24.09.2024, даними листа Управління Служби безпеки України в Житомирській області №57/5/1-4932 від 15.10.2024, даними протоколу огляду від 24.09.2024, даними протоколу про результати проведеня негласної слідчої (розшукової) дії "контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки" від 24.09.2024, актовим записом про народження ОСОБА_5 №15 від 17.02.1990, інформації на особу.
Згідно Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно №399213129 від 15.10.2024, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстроване на праві спільної часткової власності за ОСОБА_10 , яка є матірю ОСОБА_5 , що підтверджується змістом актового запису про народження №15 від 17.02.1990.
Також згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_3 , що фактично з будинком № 40 становить одне домоволодіння.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; надано достатньо переконливі відомості, які вказують на те, що речі, які планується відшукати, можуть бути використані як докази для підтвердження обставин кримінального провадження, які повинні бути встановлені в ході досудового розслідування; можуть бути забороненими законом речами, доведено, що речі, які планується відшукати, можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання заборонених законом речей, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які входять до групи слідчих, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №120224060400002636 від 20.08.2024, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, вибухових речовин і боєприпасів.
Встановити строк дії ухвали до 15.11.2024 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1