Ухвала від 17.10.2024 по справі 911/2771/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"17" жовтня 2024 р. м. Київ Справа №911/2771/24

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним акта, що порушує право власності

встановив:

14.10.2024 ОСОБА_1 (далі - позивач) через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - відповідачі) про визнання недійсним акта, що порушує право власності.

В позовній заяві позивач посилається на видачу ним 06.09.2024 довіреності на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та її наступне скасування позивачем через відсутність зв'язку з даними особами. Позивач просить повернути йому право власності на автомобіль Chevrolet Malibu, номерний знак НОМЕР_1 , який, як зазначає позивач, було зареєстровано на другу особу без його відома та згоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Так, порядок здійснення судочинства у господарських судах регулюється Господарським процесуальним кодексом України, відповідно до частини 2 статті 4 якого юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна юрисдикція господарських судів визначена в главі 2 цього Кодексу, відповідно до статті 20 якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Із викладу обставин спору в позовній заяві ОСОБА_1 не вбачається, щоб даний спір стосувався здійснення сторонами спору господарської діяльності, та, крім того, вбачається, що стороною цього спору є фізична особа, яка не є підприємцем (не є суб'єктом господарської діяльності). Отже, даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів, а підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За вказаних обставин у відкритті провадження у справі в порядку господарського судочинства необхідно відмовити, оскільки позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Одночасно суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.59 Конституції України, ст.16 Господарського процесуального кодексу України та ст.15 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 20, 162, 175, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним акта, що порушує право власності (вх.№3792 від 14.10.2024).

Ухвала набирає законної сили 17.10.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова

Попередній документ
122383020
Наступний документ
122383022
Інформація про рішення:
№ рішення: 122383021
№ справи: 911/2771/24
Дата рішення: 17.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.10.2024)
Дата надходження: 14.10.2024
Предмет позову: ЕС: Про визнання недійсним акта, що порушує право власності
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
Журавльов Ілля Вікторович
Онишко Сергій Володимирович
позивач (заявник):
Горбенко Ігор Олександрович