Справа № 216/3400/24
Провадження № 1-кс/216/2223/24
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
17 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024041230000964 від 07.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала наступним.
07.05.2024 о 02.24 до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення, про те, в період часу з 22.00 год. 06.05.2024 до 02.00 год. 07.05.2024, на АДРЕСА_1 , при невідомих обставинах відбулась пожежа легкового автомобіля марки «Land Rover» моделі «Freelander», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, під час огляду місця події встановлено, що об'єктом огляду є відкрита ділянка місцевості яка розташована між будинками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу. На даній ділянці місцевості, на автостоянці знаходиться автомобіль марки «Land Rover» моделі «Freelander», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Під час огляду виявлено пошкодження з ознаками горіння у вигляді відсутності лівої частини скла на багажнику, задня ліва частини ТЗ має ознаки горіння - деформація кузову, на лівому передньому крилі мається пошкодження з ознаками горіння, на капоті також виявлені сліди горіння. З під автомобіля під час огляду вилучено пожежне сміття, що поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0093714. Під час огляду місця події камер відеоспостереження не виявлено.
Враховуючи те, що мобільний зв'язок є доступним видом зв'язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв'язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв'язку між собою під час вчинення злочину, у зв'язку з цим необхідна інформація про телефонні з'єднання абонентів компаній мобільного зв'язку, тому було проведено радіотехнічну розвідку у місці вчинення вищевказаного злочину та встановлені базові станції операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в місці вчинення злочину та можливому руху злочинців.
Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що під час його підготовки та вчинення, причетні до нього особи використовували мобільний зв'язок.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з'єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з'єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з'єднання абонентів компанії мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходилися в зоні дії вищезазначених базових станцій LAC та CID з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або електронному вигляді, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідча звернулась з даним клопотанням.
Слідча у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , а також оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали за адресою:
АДРЕСА_3 (місце скоєння злочинну) :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47718 CID: 34088622, 34464442, 34360043, 34169942
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 48408 CID: 46511, 862, 8862, 16992, 46442, 36003, 9692
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 48408 CID: 24825, 14825, 34825, 11076, 44825
2. м. Кривий Ріг, в'їзд до в/м - 35 зі сторони вул. Піхотинська
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47718 CID: 34088622, 34088632, 34088641, 34096943
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 48408 CID: 8862, 862, 46513, 21803, 861, 8861, 46512
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 48408 CID: 16556, 26556, 36556, 46556, 44827
3. АДРЕСА_4
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47718 CID: 34088622, 34465131, 34096942
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 48408 CID: 46511, 9692, 46442, 862, 36003, 16992, 46513
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 48408 CID: 26606, 36606, 44825, 16606, 21076, 46606
в період часу з 00:00 годин 02.05.2024 по 23.59 годин 02.05.2023; з 00:00 годин 06.05.2024 по 23.59 годин 07.05.2023 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або/та електронному вигляді.
Зобов'язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати інформацію зазначену в ухвалі.
Строк дії ухвали встановити до 17.12.2024 року.
Роз'яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред'явлення, а копію - для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1