Ухвала від 17.10.2024 по справі 908/2859/22

номер провадження справи 26/48/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2024 Справа № 908/2859/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП», код ЄДРПОУ 42190690 (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14)

2/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

3/ Дочірнє підприємство “Нептун+»

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма Сантос»

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 44322584 (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024, зокрема, призначено розгляд заяви Акціонерного товариства “Миколаївобленерго», код ЄДРПОУ 23399393, з грошовими вимогами до боржника на суму 501 585, 01 грн. в судовому засіданні 24.10.2024 року об 11-00 год.

До суду 15.10.2024 року від арбітражного керуючого Маглиш Л.С., надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.10.2024р. об 11-00 у справі № 908/2859/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану арбітражним керуючим Маглиш Л.С. заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Маглиш Л.С., про проведення судового засідання, призначеного на 24.10.2024 о/об 11:00 год у справі № 908/2859/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 17.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
122382445
Наступний документ
122382447
Інформація про рішення:
№ рішення: 122382446
№ справи: 908/2859/22
Дата рішення: 17.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 04.11.2024
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
02.02.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
28.02.2023 12:10 Господарський суд Запорізької області
13.04.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
13.04.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.05.2023 10:45 Господарський суд Запорізької області
11.05.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
25.05.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
30.05.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
01.06.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 11:20 Господарський суд Запорізької області
22.06.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.07.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
18.07.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
01.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.10.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
30.01.2024 10:50 Господарський суд Запорізької області
19.03.2024 16:00 Касаційний господарський суд
09.04.2024 16:00 Касаційний господарський суд
05.06.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.07.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
17.07.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.08.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
24.10.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
28.11.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
28.11.2024 11:45 Господарський суд Запорізької області
03.12.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
12.12.2024 12:15 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 13:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2025 13:00 Господарський суд Запорізької області
06.03.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.03.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
17.04.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.04.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
26.05.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
11.09.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 14:25 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
відповідач (боржник):
ТОВ "УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЮМА"
за участю:
Бичен
Биченко Тетяна Іванівна
Денисова Валерія Володимирівна
Денісова Валерія Володимирівна
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ (ДМС)
ДЕРЖАВНА ПОДАТ
Державна податкова служба у м. Києві
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Державна податкова служба України в особі
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна
заявник:
МАГЛИШ ЛАДА СЕРГІЇВНА
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІНСТИТУТ РОЗВИТКУ ПЕРЕДОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Електротрейдінг груп"
кредитор:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "АНДРІЯ НАТИНИ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Дочірнє підприємство "Нептун+"
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "НЕПТУН+"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
ТОВ "Електротрейдінг груп"
ТОВ "Комерційна фірма "Сантос"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САНТОС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ СВІТ"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "НЕПТУН+"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІНСТИТУТ РОЗВИТКУ ПЕРЕДОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
ТОВ "УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - ФІРМА "ДУЕТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САНТОС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЮВІС"
представник:
Бандола Олександр Олексійович
Булгаров Василь Дмитрович
Натина Андрій Олексійович
представник апелянта:
ПИСАРЕНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник кредитора:
Адвокат Гонта Микола Степанович
ГОРОПАШНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Громенко Катерина Леонідівна
ПРОСКУРІНА АННА ІГОРІВНА
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
Бородкін Дмитро Іванович
КАРАСІР АННА ІГОРІВНА
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ