вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"09" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17 (907/441/20)
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
за участі секретаря судового засідання - Шоляк О.В.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , (вх. №02.3.1-05/7538/24 від 26.09.2024 р.) про скасування заходів забезпечення позову
у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/3613 від 23.06.2020
до ОСОБА_1 , м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси
у межах справи №907/491/17
за заявою ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
За участі:
керуючий реалізацією майна боржника - ОСОБА_4 , арбітражний керуючий - в режимі відеоконференції
від кредитора (Чинадієвської селищної ради) - Носова Ганна Володимирівна, ордер серія АО № 1113877 від 10 січня 2024 року
від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - ОСОБА_5 , витяг з ЄДР
від кредитора ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Гутник Андрій Жоржович, довіреність №09/12/69 від 01 травня 2024 року - в режимі відеоконференції
від ОСОБА_1 - ОСОБА_6
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/491/17 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3 , смт. Чинадієво, Закарпатська область (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
24.06.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/3613 від 23.06.2020 до ОСОБА_1 , м. Ужгород про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) незавершене будівництво, комплекс пневмосервісу 89,0 % готовності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) земельну ділянку площею 0,1063 га, кадастровий номер 2124880300:01:007:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; зобов'язання державного реєстратора, яким є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав нерухоме майно та їх обтяжень» зареєструвати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) земельну ділянку, площею 0,1063 га, кадастровий номер 2124880300:01:007:0001, а також незавершене будівництво, комплекс пневмосервісу 89,0% готовності, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2020 прийнято до розгляду заяву боржника у межах справи про банкрутство, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, ідентифікаційний номер 38750239), встановлено сторонам та третій особі строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2020 за клопотанням боржника вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: об'єкт незавершеного будівництва, комплекс пневмосервісу, що складає 89,0% готовності з належною до нього земельною ділянкою (площа 0,1063 га, кадастровий номер 2124880300:01:007:0001), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 . Заборонено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, поділу об'єкту, тощо на спірне нерухоме майно, а саме: об'єкт незавершеного будівництва, комплекс пневмосервісу, що складає 89,0% готовності з належною до нього земельною ділянкою (площа 0,1063 га, кадастровий номер 2124880300:01:007:0001), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 . Заборонено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні, інженерні та будь-які інші роботи щодо добудови, надбудови, прибудови, перебудови, перепланування, зміни внутрішнього чи зовнішнього вигляду, внутрішнього обладнання спірного нерухомого майна, а саме: об'єкта незавершеного будівництва, комплексу пневмосервісу, що складає 89,0% готовності з належною до нього земельною ділянкою (площа 0,1063 га, кадастровий номер 2124880300:01:007:0001), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .
Рішенням від 31.10.2023 року у справі №907/491/17(907/441/20) у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.
Разом з тим, 26.09.2024 р. через систему “Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , (вх. №02.3.1-05/7538/24 від 26.09.2024 р.) про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду від 01.10.2024 року призначено розгляд клопотання представника ОСОБА_1 , (вх. №02.3.1-05/7538/24 від 26.09.2024 р.) про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2024.
Заявник у поданій заяві вказує на те, що у зв'язку із зміною найменування Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», правонаступником даного товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 38750239 не змінено), державна реєстрація зміни найменування здійснена 25.07.2024 року за №1000741070024056209, що підтверджується відповідним витягом з ЄДР та статутом ТОВ «Він Фінанс» (копії додано до матеріалів справи).
Згідно частин 9-11 статті 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2023 року у задоволенні позову відмовлено повністю. Дане рішення суду набрало законної сили 22.12.2023 року.
В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Згідно з ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З огляду на викладене вище, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 , (вх. №02.3.1-05/7538/24 від 26.09.2024 р.) про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 145, 234 ГПК України, суд
1. Заяву представника ОСОБА_1 , (вх. №02.3.1-05/7538/24 від 26.09.2024 р.) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08 липня 2020 року у справі №907/491/17, а саме:
- скасувати накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: об'єкт незавершеного будівництва, комплекс пневмосервісу, що складає 89,0% готовності з належною до нього земельною ділянкою (площа 0,1063 га, кадастровий номер 2124880300:01:007:0001), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .
- скасувати заборону ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, поділу об'єкту, тощо на спірне нерухоме майно, а саме: об'єкт незавершеного будівництва, комплекс пневмосервісу, що складає 89,0% готовності з належною до нього земельною ділянкою (площа 0,1063 га, кадастровий номер 2124880300:01:007:0001), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .,
- скасувати заборону ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні, інженерні та будь-які інші роботи щодо добудови, надбудови, прибудови, перебудови, перепланування, зміни внутрішнього чи зовнішнього вигляду, внутрішнього обладнання спірного нерухомого майна, а саме: об'єкта незавершеного будівництва, комплексу пневмосервісу, що складає 89,0% готовності з належною до нього земельною ділянкою (площа 0,1063 га, кадастровий номер 2124880300:01:007:0001), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2024
Суддя О.Ф. Ремецькі