Справа № 191/4753/24
Провадження № 1-кс/191/832/24
іменем України
14 жовтня 2024 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024041390000893 від 11.10.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -
Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 10.10.2024 невстановлені особи в порушення вимог Лісового кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою КМУ «Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі деревини, незаконно, без передбаченого законом дозволу, здійснили вирубку дерев в лісопосадці, розташованій неподалік с. Панасівка Синельниківського району Дніпропетровської області, у зв'язку з чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу (ЖЄО 13862 від 10.10.2024).
За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024041390000893, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
В ході огляду місця події 10.10.2024 в період часу з 12.40 год. по 13.35 год. в лісосмузі, яка розташована за координатами 48.283254, 35.439028 поблизу АДРЕСА_1 , встановлено, що з західної та східної сторони лісосмуги на деревах маються свіжоспиляні пні дерев у кількості 139 шт., розмірами від 10 до 65 см. З західної сторони лісосмуги знаходиться вантажний автомобіль ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини. На відстані приблизно 200м. від автомобіля з західної сторони лісосмуги мається 4 купи свіжоспиляних фрагментів деревини.
Автомобіль марки ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і згідно ч.1 ст.98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
За результатами огляду до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено автомобіль марки ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , у вантажному відділенні якого виявлено фрагменти пиляної деревини.
Вказаний автомобіль марки ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а фрагменти спиляної деревини є об'єктами кримінально-протиправних дій, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим 17.04.2024 слідчим винесено відповідну постанову.
Слідчий вважає, що автомобіль марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №12024041390000893, тому просить накласти арешт на майно у вигляді заборони користування та відчуження з метою належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 11.10.2024 до ЄРДР за №12024041390000893 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, про те, що 10.10.2024 невстановлені особи в порушення вимог Лісового кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою КМУ «Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі деревини, незаконно, без передбаченого законом дозволу, здійснили вирубку дерев в лісопосадці, розташованій неподалік АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу.
10.10.2024 в ході огляду місця події в лісосмузі, яка розташована за координатами 48.283254, 35.439028 поблизу АДРЕСА_1 , встановлено, що з західної та східної сторони лісосмуги на деревах маються свіжоспиляні пні дерев у кількості 139 шт., розмірами від 10 до 65 см. З західної сторони лісосмуги знаходиться вантажний автомобіль ЗІЛ 131 д.н.з., НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини. На відстані приблизно 200м. від автомобіля з західної сторони лісосмуги мається 4 купи свіжоспиляних фрагментів деревини.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля ЗІЛ 131 д.н.з., НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .
Вищевказаний транспортний засіб використовувався для зберігання та в подальшому мав використовуватися для незаконного перевезення порубаної деревини, яка являється предметом посягання кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу, а також наслідки арешту майна, яким є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Слідчий суддя вважає, що застосування арешту шляхом заборони користування та розпорядження вилученим 10.10.2024 під час огляду місця події автомобілем марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , власника якого встановлено, та фрагментами пиляної деревин, буде належним та достатнім засобом для досягнення завдань кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони на користування та розпорядження вилученим під час огляду місця події 10.10.2024 майном, а саме: 4 купи свіжоспиляних фрагментів деревини та автомобіль марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , у вантажному відділенні якого знаходяться фрагменти пиляної деревини.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення
Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1