Справа № 191/4576/24
Провадження № 1-кс/191/798/24
іменем України
14 жовтня 2024 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, мотивуючи її тим, що 13.07.2024 вона звернулася до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином вона набула статусу потерпілої в момент подання заяви про кримінальне правопорушення. 27.08.2024 на поштову адресу адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , надійшла відповідь про те, що за фактом смерті ОСОБА_6 було розпочато кримінальне провадження №12024041390000417 від 14.05.2024 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України. Задля встановлення всіх обставин кримінального провадження № 12024041390000417 від 14.05.2024 представником ОСОБА_3 18.09.2024 року було подано клопотання про проведення допиту. Згодом, 25.09.2024 на електронну пошту адвоката ОСОБА_5 надійшов супровідний лист з постановою про закриття кримінального провадження № 12024041390000417 від 14.05.2024, з якої вбачається, що вказане кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Постанова слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 21.05.2024 про закриття кримінального провадження № 12024041390000417 від 14.05.2024 є протиправною та підлягає скасуванню виходячи з наступного. Здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні слідча ОСОБА_7 була зобов'язана здійснити всі необхідні, встановлені КПК України, слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин справи. Постанова слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 21.05.2024 про закриття кримінального провадження №12024041390000417 від 14.05.2024 винесена передчасно на підставі неповного проведеного досудового розслідування без всебічного, повного об'єктивного дослідження даних. Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_7 не довела, що нею у кримінальному провадженні № 12024041390000417 від 14.05.2024 було здійснено досудове розслідування об'єктивно, всебічно та у повному обсязі. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки особою, яка здійснює досудове розслідування всіх показів, доказів, які в сукупності стосуються певного кримінального провадження. Не провівши всіх необхідних слідчих та процесуальних дій слідчий не встановив обставин справи, які підлягали обов'язковому доказуванню, визначених нормами ч.1 ст.91 КПК України. Під час винесення вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження слідча порушила вимоги ст. 2, 9, 28, 91 КПК України. За відсутності вчинення таких дій, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не є результатом оцінки всіх доказів провадження в сукупності, як того вимагає ч.1 ст.94 КПК України, а домислами і припущеннями слідчого, і аж ніяк не доконаним фактом, що базується на матеріалах справи та нормах кримінального процесуального законодавства України. Копію даної постанови представник скаржника - адвокат ОСОБА_5 отримала засобами електронного зв'язку (на електронну пошту) - 25.09.2024, що фактично і є днем її отримання. Просить скасувати постанову слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 21.05.2024 про закриття кримінального провадження №12024041390000417 від 14.05.2024 за ч.1 ст.115 КК України, та направити кримінальне провадження до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.
Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.
Начальник відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 до початку судового засіданнянадав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї докази, а також дослідивши матеріал кримінального провадження №12024041390000417 від 14.05.2024, надавши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку.
15.05.2024 до ЄРДР за №12024041390000417 за ч.1 ст.115 КК України внесені відомості про те, що 14.05.2024 о 09.20 годині за місцем мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого направлено до Синельниківського районного відділення КЗ «ДОБ СМЕ «ДОР» (ЄО№5930 від 14.05.2024).
Постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 21.05.2024 кримінальне провадження за №12024041390000417 від 14.05.2024 закрито у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, оскільки відповідно до висновку експерта СМЕ смерть ОСОБА_6 настала внаслідок прижиттєвих захворювань.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні №12024041390000417 від 14.05.2024 слідчим не було встановлено потерпілу особу та не допитано її, не з'ясовано чи перебував на обліку у закладах охорони здоров'я ОСОБА_6 та з яким діагнозом, не витребувано необхідну медичну документацію.
Крім допиту свідка ОСОБА_9 жодних інших осіб не було допитано.
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 214-216, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 21.05.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041390000417 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №12024041390000417 від 14.05.2024 повернути СВ Синельниківського РУП ГУНП В Дніпропетровській області для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1