Справа № 214/8853/24
3/214/3776/24
Іменем України
17 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
14.09.2024 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , на зупинці громадського транспорту «Шахта Криворізька» по вул. Волонтерів в м. Кривому Розі, умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав та шарпав за руки, чим могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров'ю.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій вину визнав, також зазначив, що із потерпілою примирились, запевняв, що не допускатиме подібного надалі.
Потерпіла ОСОБА_2 також надала до суду заяву, в якій просила не притягувати до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вони примирились, конфлікт вичерпано.
Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Однак, при вирішенні даної справи суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із потерпілою примирився, враховує заяву потерпілої про примирення, тому суд уважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись при цьому усним зауваженням, оскільки є підстави вважати, що порушник повністю усвідомив протиправність своєї поведінки й не буде допускати подібного надалі.
Керуючись ст.ст. 173-2, 268,283,284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Попов