Справа № 214/5355/21
1-в/214/236/24
18 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, має середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, засудженого 17.02.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, з встановленим іспитовим терміном 2 роки.
Заступник начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася в суд з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання, посилаючись на те, що на даний час скасовано кримінальну протиправність вказаного діяння, з врахуванням суми викраденого засудженим, на підставі Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року.
Представник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. Поза межами судового засідання від представника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій останній просив суд проводити розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Беручи до уваги те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду, їх явка не визнана судом обов'язковою, суд проводить розгляд клопотання без участі вказаних осіб.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 17.02.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з встановленим іспитовим терміном 2 роки, станом на час розгляду даного клопотання, призначене судом покарання не відбув.
З вказаного вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 23.06.2021 приблизно о 17 годині 20 хвилин, діючи за попередньою змовою з особою, матеріли кримінального провадження відносно якої виділене в окреме провадження, знаходячись на території КП «Криворізький шкірно-неврологічний диспансер» ДОР» за адресою; м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, 25, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно ,яке належить КП «Криворізький шкірно-неврологічний диспансер» ДОР», а саме:
- дві металеві решітки, загальною вагою 40,62 кілограмів, виготовлені з металевого кутника та металевої арматури, розміром 160 см на 150 см, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2548 від 30.06.2021 становить 528 гривень 06 копійок;
- брухту чорних металів загальною вагою 38,58 кілограмів, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2548 від 03.06.2021 становить 246 гривень 31 копійка.
Після чого, ОСОБА_5 з особою, матеріли кримінального провадження відносно якої виділене в окреме провадження, вказані речі склали до заздалегідь підготовленого металевого возика, однак, близько о 17-26 години 23.06.2021, перебуваючи на території КП «Криворізький шкірно-неврологічний диспансер» ДОР, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, були затримані інспекторами полку патрульної поліції м. Кривого Рогу УПП в м. Дніпро ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_5 з особою, матеріли кримінального провадження відносно якої виділене в окреме провадження, виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
Внаслідок спільних умисних дій ОСОБА_5 з особою, матеріли кримінального провадження відносно якої виділене в окреме провадження, КП «Криворізький шкірно-неврологічний диспансер» ДОР» міг бути спричинений матеріальний збиток на суму 774 гривні 97 копійок.
Відповідно до положення ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян - це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2021 року складав 1135 грн. Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають 2270 гривні.
Згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Аналогічну правову позицію висловила Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові по справі № 278/1566/21 від 07.10.2024 та Верховний суд у своїй постанові по справі № 567/507/23 від 22.08.2024.
Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч.1ст.74КК).
Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання (ч.2 ст.74 КК України).
Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України; ст.78 КК України, суд
Поданнязаступника начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , про звільнення від призначеного покарання засудженого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2023 року у зв'язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1