Справа № 185/11079/22
Провадження № 1-в/185/356/24
17 жовтня 2024 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яке покарання,
16 жовтня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яке покарання.
Відповідно до зазначеного клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить замінити йому покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яке покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.
Суд вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
ОСОБА_2 засуджено 28 грудня 2023 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.
Як вбачається із супровідного листа за вих. №2015 від 07 жовтня 2024 року, засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Враховуючи те, що розгляд по суті клопотання засудженого ОСОБА_2 призведе до порушення визначених кримінальним процесуальним законом правил підсудності, що є неприпустимим, а також з метою недопущення порушення права засудженого на розгляд судом питання про заміну покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яке покарання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід повернути з роз'ясненням права звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яке покарання повернути заявнику для звернення до належного суду.
Роз'яснити про право на звернення із клопотанням про заміну покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яке покарання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, призначене за вироком суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1