Єдиний унікальний номер судової справи 205/11195/24
Номер провадження 2/205/3526/24
Іменем України
09 жовтня 2024 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 011162 від 12.07.2024 року ОСОБА_1 12.07.2024 року о 12 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Д.Галицького, 34, порушила порядок проведення господарської діяльності, а саме здійснювала продаж тютюнових виробів без наявності відповідної ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164КУпАП.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вжити якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою судом про дату, час та місце слухання справи, повторно в судове засідання не з'явилася, причин поважності своєї неявки суду не повідомила, тому суддя, вважаючи причини неявки не поважними, розглядає справу за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, з огляду на таке.
Частина перша ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), та тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: копією ліцензії, виданої ФОП ОСОБА_1 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_2 , з терміном дії до 27.06.2024 року; протоколом огляду приміщення кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що в приміщенні на стелажах з товаром знаходилися сигарети марки «LM» у кількості 10 од., «PhilipMorris» у кількості 10 од., «Lucky Strike» у кількості 9 од.; поясненнями понятого ОСОБА_2 ; фотографіями з місця події.
Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.164 КУпАП України - у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації.
Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605 грн. (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці. У разі оскарження постанови перебіг вказаного строку зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: Наталія Георгіївна Остапенко