Ухвала від 15.10.2024 по справі 666/4894/15-ц

Справа № 666/4894/15-ц

н/п 2-в/766/144/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

15.10.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк» за довіреністю - Бойко Анна Володимирівна звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №666/4894/15-ц в повному обсязі. Заява подана через Електронний суд.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Представник заявника зазначає, учасниками справи - позивач: ОСОБА_1 .

Проте, заявником не надано доказів надіслання заяви про відновлення втраченого судового провадження іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 491, 492 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова