Справа № 766/12547/20
н/п 2-п/766/17/24
про скасування заочного рішення
17.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Казанцев Геннадій Миколайович, про перегляд заочного рішення від 10.12.2021 року за цивільною справою №766/12547/20 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
встановив:
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2021 року за цивільною справою №766/12547/20 позов Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з лютого 2018 року по червень 2020 року у розмірі 15991,13 грн спеціальний р/р НОМЕР_2 у ФХО в АТ «Ощадбанк», МФО 352457. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 гривень на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168.
18.01.2022 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Казанцев Геннадій Миколайович, звернуся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву обґрунтував тим, що заявник не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, судові повістки не отримував, адвокат заявника ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи 13.01.2022 року, оголошення, розміщені на сайті суду відповідач не бачив, з рішенням суду не згоден.
Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України в м. Херсоні Херсонській області повернути Акціонерному товариству «Приватбанк» судовий збір у сумі 2684,00 гривень згідно платіжного доручення №PROM5BNPUK від 05.09.2023 року, сплачений АТ «Приватбанк».
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.
Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена.
Відповідно до Рішення № 62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року.
Після проведення інвентаризції наявності справ у Херсонському міському суді Херснської області, провадження по вказаній цивільній справі поновлено та призначено до судового розгляду.
В судове засідання сторони за справою не з'явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №76612547/20, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що при розгляді справи судом відповідача не було повідомлено належним чином, заочне рішення заявником отримано не було, під час розгляду справи судом не були враховані всі обставини, які мають значення для справи, тому суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Казанцев Геннадій Миколайович, про перегляд заочного рішення від 10.12.2021 року за цивільною справою №766/12547/20 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.
Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2021 року за цивільною справою №766/12547/20 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан