Ухвала від 14.10.2024 по справі 420/34535/23

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №420/34535/23

адміністративне провадження №К/990/33203/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р., розглянувши заяву Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору в справі №420/34535/23 за позовом Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи - Консорціуму «Бюро землевпорядних послуг», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05 вересня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі №420/34535/23 за позовом Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи - Консорціуму «Бюро землевпорядних послуг», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

До Суду від Південного офісу Держаудитслужби надійшла заява про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Південному офісу Держаудитслужби (ідентифікаційний номер: 40477150) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі5 368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок згідно із платіжною інструкцією від 05 серпня 2024 року №1247 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська

Попередній документ
122379039
Наступний документ
122379041
Інформація про рішення:
№ рішення: 122379040
№ справи: 420/34535/23
Дата рішення: 14.10.2024
Дата публікації: 22.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.09.2024)
Дата надходження: 27.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
28.05.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.06.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.07.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.07.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТЕФАНОВ С О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа:
КОНСОРЦІУМ «БЮРО ЗЕМЛЕВПОРЯДНИХ ПОСЛУГ»
Консорціум «Бюро землевпорядних послуг»
відповідач (боржник):
Південний офіс Держаудитслужби
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Управління архітектури та містобування Южненської міської ради Одеської області
Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області
представник позивача:
АРТЮХ-КОЗЛОВА АНАСТАСІЯ ГРИГОРІВНА
представник третьої особи:
Адвокат Якових Євген Володимирович
секретар судового засідання:
Афанасенко Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
ЖУК А В
СЕМЕНЮК Г В
СМОКОВИЧ М І