Ухвала від 14.10.2024 по справі 320/44934/23

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №320/44934/23

адміністративне провадження №К/990/33443/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №320/44934/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «МХП» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

установив:

28 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі №320/44934/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2024 року визначено склад колегії суддів: Ханова Р.Ф., Гончарова І.А., Олендер І.Я.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Київського окружного адміністративного суду та Шостого апеляційного адміністративного суду справу №320/44934/23.

26 вересня 2024 року ухвалою Верховного Суду призначено справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корп. 5.

03 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою відеоконференцзв'язку «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини шостої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

З огляду на те, що всі учасники справи братимуть участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно надати дозвіл для здійснення транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №320/44934/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі№320/44934/23, призначеному на 15 жовтня 2024 року на 12:00 год.

Роз'яснити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Забезпечити транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання у справі №320/44934/23, призначеного на 15 жовтня 2024 року об 12:00.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.Ф. Ханова

Попередній документ
122378895
Наступний документ
122378897
Інформація про рішення:
№ рішення: 122378896
№ справи: 320/44934/23
Дата рішення: 14.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.04.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
10.01.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
31.01.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
14.02.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
17.07.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.09.2024 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.10.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
29.10.2024 14:10 Касаційний адміністративний суд
31.01.2025 09:30 Київський окружний адміністративний суд
28.02.2025 09:30 Київський окружний адміністративний суд
28.03.2025 09:30 Київський окружний адміністративний суд
18.04.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
27.06.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
17.07.2025 16:00 Київський окружний адміністративний суд
29.07.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
22.12.2025 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВА Є О
ЖУКОВА Є О
КУШНОВА А О
КУШНОВА А О
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "МХП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт"
Приватне акціонерне товариство "МХП"
представник позивача:
Адвокат Пономаренко Вадим Михайлович
представник скаржника:
Маланія Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ