Ухвала від 14.10.2024 по справі 2а-11788/11/1270

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №2а-11788/11/1270

адміністративне провадження №К/990/26685/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Ханової Р.Ф., Гончарової І.А.,

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про повернення сплаченого судового збору у справі №2а-11788/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скайлайн Експресс» до Головного управління ДПС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області, Державної казначейської служби України, третя особа - Головне управління ДПС у Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість ,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 у справі №2а-11788/11/1270.

Головним управлінням ДПС у Луганській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України до Верховного Суду подано заяву про повернення сплаченої за подання касаційної скарги у цій справі суми судового збору у розмірі 1606,40грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №65 від 04.03.2024 на суму 1606,40грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Попередній документ
122378848
Наступний документ
122378850
Інформація про рішення:
№ рішення: 122378849
№ справи: 2а-11788/11/1270
Дата рішення: 14.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2024)
Дата надходження: 07.11.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,
Розклад засідань:
07.07.2023 13:00 Луганський окружний адміністративний суд
03.08.2023 13:00 Луганський окружний адміністративний суд
07.09.2023 13:00 Луганський окружний адміністративний суд
05.10.2023 13:00 Луганський окружний адміністративний суд
24.01.2024 10:40 Перший апеляційний адміністративний суд
07.02.2024 12:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КИСІЛЬ С В
КИСІЛЬ С В
ПАСІЧНИК С С
ЧЕРНЯВСЬКА Т І
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Державна податкова інспекція у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області
Державна податкова інспекція у Тячівському районі ГУДФС у Закарпатській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Державна казначейська служба України
Луганська об'єднанна державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області
Луганська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Луганській області
Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області
Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області
Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
ТОВ "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області
позивач (заявник):
Ротмістренко Олена Володимирівна
ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скайлайн Експресс»
представник відповідача:
Свердловська Ірина Володимирівна
представник позивача:
Сосєдко Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф