Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-362/11
Провадження № 6/650/231/24
30 вересня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Хомик І.І.
за участю секретаря - Ткаченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка Херсонської області заяву представника заявника Гірчак Андрія Миколайовича в інтересах Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа для пред'явлення його до виконання
До провадження Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява представника заявника Гірчак Андрія Миколайовича в інтересах Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа для пред'явлення його до виконанняпо цивільній справі № 2-362/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 17.08.2011 року вимоги позову задоволено та стягнуто заборгованість в сумі 92 190,90 грн.
18.07.2012 року Каланчацьким районним судом Херсонської області на виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, який банком було пред'явлено на примусове виконання до Каланчацького ВДВС у Скадовському районні Херсонської області ПМУ МЮ (м. Одеса).
15.05.2019 року Каланчацьким ВДВС у Скадовському районні Херсонської області ПМУ МЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документу.
Згідно відповідді відділу Державної виконавчої служби від 24.07.2024 року повідомлено, що 27.02.2020 року дане виконавче провадження було завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». При чому Каланчацький ВДВС у Скадовському районні Херсонської області ПМУ МЮ (м. Одеса) мав повернути виконавчий документ стягувачеві.
Зважаючи на викладене, можна дійти висновку, що виконавчий документ не направлявся або є фактично втраченим при відправці на адресу стягувача.
Заявник вважає, що втрата виконавчого документу при поштової пересилці є поважною причиною, яка пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання. Просить видати дублікат виконавчого листа.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, представник стягувача надала заяву про розгляд справи без її участі.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-
Заяву представника заявника Гірчак Андрія Миколайовича в інтересах Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа для пред'явлення його до виконання - задовольнити.
Поновити строки пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-362/11 про стягнення заборгованості в сумі 92 190,90 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк».
Видати Акціонерному товариству «Кредобанк» дублікат виконавчого листа по справі № 2-362/11 про стягнення заборгованості в сумі 92190,90 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Суддя Ірина ХОМИК
| № рішення: | 122378770 |
| № справи: | 2-362/11 |
| Дата рішення: | 30.09.2024 |
| Дата публікації: | 21.10.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Великоолександрівський районний суд Херсонської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.09.2011) |
| Дата надходження: | 06.06.2011 |
| Предмет позову: | стягнення аліментів на дитину |
| 27.01.2020 10:00 | Ставищенський районний суд Київської області |
| 11.02.2020 10:30 | Ставищенський районний суд Київської області |
| 24.02.2020 10:00 | Ставищенський районний суд Київської області |
| 01.04.2020 16:05 | Ірпінський міський суд Київської області |
| 27.04.2020 09:00 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 29.12.2021 11:30 | Київський районний суд м. Полтави |
| 06.06.2023 10:00 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 13.06.2023 10:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 04.07.2023 12:00 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 30.04.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 28.05.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 28.06.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 03.07.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 08.07.2024 16:30 | Саратський районний суд Одеської області |
| 19.09.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 30.09.2024 10:15 | Великоолександрівський районний суд Херсонської області |
| 11.10.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 21.10.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |