Ухвала від 17.10.2024 по справі 634/389/20

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 634/389/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 (у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючий), Гетьман Р.А., Слободін М.М.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 (суддя Жельне С.Ч.) в частині задоволених позовних вимог

у справі № 634/389/20

за позовом В.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського (селянського) господарства «Криниці»

про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 (в частині задоволених позовних вимог) у справі № 634/389/20, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтоване отриманням копії оскарженої постанови 20.09.2024.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у заявленому клопотанні, виходячи з положень частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги ОСОБА_1 обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 634/389/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі 634/389/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 634/389/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 634/389/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 (в частині задоволених позовних вимог).

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 06 листопада 2024 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 634/389/20 з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 634/389/20, Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередній документ
122378555
Наступний документ
122378557
Інформація про рішення:
№ рішення: 122378556
№ справи: 634/389/20
Дата рішення: 17.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.08.2024)
Дата надходження: 20.10.2023
Предмет позову: скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
03.05.2026 16:40 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 16:40 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 16:40 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 16:40 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 16:40 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 16:40 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 16:40 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 16:40 Харківський апеляційний суд
03.05.2026 16:40 Харківський апеляційний суд
24.06.2020 13:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
30.07.2020 11:30 Сахновщинський районний суд Харківської області
12.08.2020 13:40 Сахновщинський районний суд Харківської області
22.09.2020 13:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
10.11.2020 09:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
27.01.2021 13:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
26.03.2021 13:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
07.05.2021 11:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
10.08.2021 13:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
22.09.2021 10:00 Сахновщинський районний суд Харківської області
01.03.2022 11:45 Харківський апеляційний суд
27.09.2022 11:40 Полтавський апеляційний суд
29.11.2022 14:40 Полтавський апеляційний суд
12.01.2023 14:20 Полтавський апеляційний суд
01.02.2023 14:45 Полтавський апеляційний суд
29.03.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
09.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
07.07.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
16.08.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
16.11.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.09.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
20.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
11.12.2024 09:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЗИМОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАМІНА О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЗИМОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАМІНА О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру в Харківські області
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру У Харківській області
Мерзляков Юрій Леонідович
Фермерське (селянське) господарство "Криниці"
позивач:
В.о.керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
Харківська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
ГУ Держгеокадастру у Харківської області
Фермерське (селянське) господарство "Криниці"
Фермерське господарство "Криниці"
за участю:
Горгуль Наталя Володимирівна
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заінтересована особа:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Фермерське (селянське) господарство "Криниці"
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Фермерське (селянське) господарство "Криниці"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Фермерське (селянське) господарство "Криниці"
позивач (заявник):
В.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
представник відповідача:
ЗУДЕР'ЯНЦ ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
представник заявника:
Полякова Вікторія Вікторівна
Селезень Світлана Володимирівна
представник скаржника:
Павленко Маргарита Юріївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК Н П
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИЧКОВА О Ю
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М