Ухвала від 17.10.2024 по справі 907/670/23

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/670/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 (у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Кравчук Н.М., Малех І.Б.), якою скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2023 про залишення без розгляду позову

у справі № 907/670/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»

про стягнення 495 558 294,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (далі - ТОВ «Закарпаттяенергозбут») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024, якою скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2023 про залишення без розгляду позову у справі № 907/670/23.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024, якою скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2023 про залишення без розгляду позову у справі № 907/670/23, скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що підпадає під дію абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України і відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 907/670/23 за касаційною скаргою ТОВ «Закарпаттяенергозбут» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 907/670/23 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/670/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2024 року о 09:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 30 жовтня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 907/670/23 з Господарського суду Закарпатської області/ Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Закарпатської області, Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередній документ
122378527
Наступний документ
122378529
Інформація про рішення:
№ рішення: 122378528
№ справи: 907/670/23
Дата рішення: 17.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 19.12.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
28.09.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
23.10.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
14.11.2023 16:00 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
15.02.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
29.02.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2024 09:50 Західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 09:40 Касаційний господарський суд
23.01.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
27.02.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.03.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
10.04.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
06.05.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
27.05.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
25.06.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
17.07.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.07.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
23.09.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
03.11.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 10:00 Касаційний господарський суд
25.03.2026 10:00 Господарський суд Закарпатської області
23.04.2026 10:30 Господарський суд Закарпатської області
01.05.2026 10:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
блажко уляна віталіївна, позивач (заявник):
ДП "НЕК "Укренерго"
відповідач (боржник):
м.Ужгород, ТзОВ "Закарпаттяенергозбут"
ТОВ "Закарпаттяенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
державний виконавець:
ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ УЖГОРОДІ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
за участю:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ПАТ "НЕК "Укренерго"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ТОВ "Закарпаттяенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
м.Київ, ПАТ "НЕК "Укренерго"
пат "нек "укренерго", представник відповідача:
Чекан Вікторія Василівна
пат "нек "укренерго", представник позивача:
м.Львів
позивач (заявник):
ДП "НЕК "Укренерго"
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
представник:
Фартушок Тарас Ігорович
представник позивача:
м.Львів, Чорномаз Андрій Васильович
представник скаржника:
БОРИЧЕВСЬКИЙ ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
м.Запоріжжя
м.Запоріжжя, Блажко Уляна Віталіївна
Чорномаз Андрій Васильович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
стягувач:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СЛУЧ О В