Ухвала від 17.10.2024 по справі 914/1408/23

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1408/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 , Стрийської міської ради

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 (у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий), Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

у справі № 914/1408/23

за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури

до Стрийської міської ради, ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування п.18 та п.19 рішення Стрийської міської ради від 23.12.2021 № 835; визнання недійсним договору оренди землі від 16.08.2022; скасування державної реєстрації права оренди; зобов'язання повернути земельну ділянку в розпорядження Стрийської територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 914/1408/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2024.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2024 касаційну скаргу Стрийської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі № 914/1408/23 повернуто скаржникові без розгляду.

01.10.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку, 04.10.2024 Стрийська міська рада через систему «Електронний суд» надіслали до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційні скарги на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 914/1408/23.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 914/1408/23 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Стрийської міської ради на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 914/1408/23 на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Перевіривши матеріали поданих касаційних скарг, зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду від 04.10.2024 відкрито касаційне провадження у справі №914/1408/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Стрийської міської ради на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у цій справі.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на зміст касаційних скарг та предмет касаційного оскарження, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/1408/23 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Стрийської міської ради на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Стрийська міська рада заявила клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №914/1408/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, зазначаючи, що Стрийська міська рада подала касаційну скаргу на цю постанову.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Як зазначалося ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2024 касаційну скаргу Стрийської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №914/1408/23 було повернуто скаржникові без розгляду.

Зважаючи на це, а також на правила, установлені абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України, правові підстави для вирішення питання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі № 914/1408/23 за клопотанням Стрийської міської ради відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1408/23 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Стрийської міської ради на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024.

2. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційні скарги (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 31 жовтня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України

Попередній документ
122378521
Наступний документ
122378523
Інформація про рішення:
№ рішення: 122378522
№ справи: 914/1408/23
Дата рішення: 17.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2024)
Дата надходження: 02.09.2024
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
23.05.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
17.10.2023 14:15 Господарський суд Львівської області
24.10.2023 14:15 Господарський суд Львівської області
15.01.2024 12:50 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
26.02.2024 12:50 Західний апеляційний господарський суд
25.03.2024 12:50 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2024 12:50 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
08.07.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
19.08.2024 11:10 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2024 10:50 Західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
04.12.2024 09:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
винницька леся миколаївна, позивач (заявник):
Стрийська окружна прокуратура
відповідач (боржник):
с.Лани-Соколівські
с.Лани-Соколівські, Федоришин Іван Богданович
Стрийська міська рада
Федоришин Іван Богданович
Відповідач (Боржник):
Стрийська міська рада
за участю:
Виконавчий комітет Стрийської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
Заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Стрийської міської ради
Стрийська міська рада
львівська обласна прокуратура, представник:
Кобко Тарас Вікторович
львівська обласна прокуратура, представник відповідача:
Адвокат Огородник Олег Ігорович
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Л/о
Стрийська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Стрийська окружна прокуратура
представник позивача:
Леонтьєва Наталя Теодорівна
прокурор:
м.Львів, Винницька Леся Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
СЛУЧ О В
федоришин іван богданович, орган або особа, яка подала апеляційн:
м.Львів
м.Львів, Львівська обласна прокуратура