Ухвала від 18.10.2024 по справі 573/1903/24

Справа № 573/1903/24

Номер провадження 2/573/442/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поновлення строку позовної давності та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2024 через систему «Електронний суд» надійшов зазначений вище позов.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 16 жовтня 2024 судом отримана інформація щодо відсутності інформації про місце реєстрації відповідача. За відомостями із ЄДДР особу також не знайдено, відтак відповідача необхідно викликати шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України з урахуванням всіх обставин, справа може бути віднесена до малозначних та розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поновлення строку позовної давності та стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.30 год. 25 листопада 2024 у приміщенні Білопільського районного суду за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Білопілля Сумська область.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів за останньою відомою адресою реєстрації.

Відповідача у справі ОСОБА_2 повідомити про час, день та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз'яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Роз'яснити відповідачу, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив він має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Попередній документ
122378454
Наступний документ
122378456
Інформація про рішення:
№ рішення: 122378455
№ справи: 573/1903/24
Дата рішення: 18.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.02.2026)
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
25.11.2024 08:30 Білопільський районний суд Сумської області
19.12.2024 09:30 Білопільський районний суд Сумської області
17.01.2025 11:00 Білопільський районний суд Сумської області
12.02.2026 00:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕРКАШИНА МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕРКАШИНА МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Проняєва (Логвин) Віта Миколаївна
Проняєва Віта Миколаївна
позивач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник відповідача:
Саплєва Олена Василівна
представник позивача:
Романенко Михайло Едуардович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЩЕРБАЧЕНКО МАРИНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
ТОВ "Фінансова компанія "Плеяда"
ТОВ "Фінансова компанія "Фагор"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор"