Ухвала від 16.10.2024 по справі 904/6776/23

УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/6776/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників учасників:

Офісу ГП - Костюк О.В.,

відповідача-1 - не з'явились,

відповідача-2 - не з'явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 (у складі колегії суддів: Кощеєв І.М. (головуючий), Дармін М.О., Чус О.В.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури

до: 1. Девладівської сільської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 у справі № 904/6776/23 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.2024.

Крім того, розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.10.2024 № 32.2-01/2489 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/6776/23 у зв'язку з відрядженням судді Міщенка І.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 для розгляду справи № 904/6776/23 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Багай Н.О., Берднік І.С.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 у справі № 904/6776/23.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 30 жовтня 2024 року о 17:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді Н. Багай

І. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередній документ
122378393
Наступний документ
122378395
Інформація про рішення:
№ рішення: 122378394
№ справи: 904/6776/23
Дата рішення: 16.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (26.08.2025)
Дата надходження: 29.11.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі
Розклад засідань:
29.01.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
30.10.2024 17:00 Касаційний господарський суд
09.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Девладівська сільська рада
Девладівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області
Девладівська сільська рада Софіївського району Дніпропетровської області
ТОВ "Кривбасоптіма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА"
Відповідач (Боржник):
Девладівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області
ТОВ "Кривбасоптіма"
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Криворізька східна окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Криворізької східної окружної прокуратури
Криворізька східна окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Керівник Криворізької східної окружної прокуратури
позивач в особі:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
представник:
Кісуріна Валентина Станіславівна
представник позивача:
Шелест Роман Миколайович
прокурор:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Прокурор Савенко Олександр Анатолійович
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА