18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"15" жовтня 2024 р. справа № 925/308/16
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю ліквідатора банкрута в режимі відеоконференції Короткої А.В., арбітражного керуючого Іванюка О.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 24.09.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення неоплачених сум грошової винагороди з Головного управління ДПС у Черкаській області у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат",
Ухвалою від 31.05.2016 Господарський суд Черкаської області за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції у Черкаській області порушив провадження у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М.
Постановою від 01.06.2017 у справі №925/308/16 Господарський суд Черкаської області визнав дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 925/308/16 постанову Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 залишено без змін.
Постановою від 01.08.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та постанову Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у справі №925/308/16 і направив справу до Господарського суду Черкаської області на новий розгляд у підсумковому засіданні на стадію розпорядження майном.
Ухвалою від 16.11.2018 у справі №925/308/16 Господарський суд Черкаської області за заявою арбітражного керуючого Левченка В.М. звільнив його від виконання повноважень розпорядника майна боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" та призначив арбітражного керуючого Кудляка Є. В. розпорядником майна та керівником боржника у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат".
Постановою від 10.09.2019 у справі №925/308/16 Господарський суд Черкаської області визнав дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.
23 вересня 2019 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про визнання дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 30.06.2023 Господарський суд Черкаської області відсторонив арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича від виконання повноважень ліквідатора у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат".
Ухвалою від 07.09.2023 Господарський суд Черкаської області призначив ліквідатором у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражну керуючу Коротку Аллу Володимирівну.
Наразі ліквідаційна процедура у справі №925/308/16 триває.
24 вересня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 24.09.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення неоплачених сум грошової винагороди з Головного управління ДПС у Черкаській області у справі №925/308/16, яким арбітражний керуючий Іванюк О.М. просить господарський суд:
- затвердити Звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" за період фактичного виконання ним повноважень ліквідатора на суму 96 922,00 грн.;
- стягнути із Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича 96922,00 грн. основної грошової винагороди.
Разом із вказаним клопотанням арбітражний керуючий Іванюк О.М. подав до Господарського суду Черкаської області:
- звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди (розпоряднику майна, ліквідатору) ДП "Уманський консервний комбінат" від 31.07.2018 №1 (за період з 01.06.2017 по 31.07.2018);
- протокол зборів комітету кредиторів від 31.08.2018 №2 у справі №925/308/16 про банкрутство ДП "Уманський консервний комбінат".
Ухвалою від 27.09.2024 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 24.09.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення неоплачених сум грошової винагороди з Головного управління ДПС у Черкаській області у справі №925/308/16 на 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2024 року в приміщенні Господарського суду і повідомив це засідання усіх учасників провадження у справі №925/308/16.
Арбітражний керуючий Іванюк О.М. виконував повноваження ліквідатора банкрута у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" у період з 01.06.2017 по 31.07.2018. У цей період діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стаття 115 якого містила, зокрема, такі норми:
1. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
3. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.
5. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
21 жовтня 2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до пунктів 2, 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, зокрема:
1. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
2. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
6. Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Тож арбітражний керуючий Іванюк О.М. має право на основну грошову винагороду за фактичне виконання ним повноважень ліквідатора дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" у справі №925/308/16.
Рішенням комітету кредиторів дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", оформленим відповідним протоколом від 31.05.2018 №2 арбітражному керуючому Іванюку О.М. була встановлена основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора, а також були схвалені звіти арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатору дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" за період з 01.06.2017 по 31.05.2018 на загальну суму 164060,00 грн., яка фактично не була виплачена ОСОБА_1 .
У поданому до Господарського суду Черкаської області на затвердження звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" за період фактичного виконання ним повноважень ліквідатора арбітражний керуючий Іванюк О.М. нарахував 96922,00 грн. основної грошової винагороди, тобто значно меншу суму від суми, схваленої рішенням комітету кредиторів дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", оформленим протоколом від 31.05.2018 №2, що є правом арбітражного керуючого.
За таких обставин звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди (розпоряднику майна, ліквідатору) ДП "Уманський консервний комбінат" від 31.07.2018 №1 (за період з 01.06.2017 по 31.07.2018) на суму 96922,00 грн. підлягає затвердженню.
Кошти для оплати винагороди арбітражного керуючого ініціюючим кредитором не авансувалися, ліквідаційна процедура у справі №925/308/16 наразі не завершена, майно боржника ще не продане, фонд для виплати грошової винагороди арбітражному керуючому кредиторами у справі №925/308/16 не створювався.
Тож відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства основна винагорода арбітражному керуючому Іванюку О.М. підлягає оплаті за рахунок коштів, одержаних боржником від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, тому вимога арбітражного керуючого Іванюка О.М. про стягнення 96922,00 грн. основної грошової винагороди з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області наразі є передчасною і через це задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,
1. Клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 24.09.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення неоплачених сум грошової винагороди з Головного управління ДПС у Черкаській області у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" задовольнити частково.
2. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 31.07.2018 №1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди (розпоряднику майна, ліквідатору) ДП "Уманський консервний комбінат" від 31.07.2018 №1 (за період з 01.06.2017 по 31.07.2018) у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" на суму 96 922,00 грн.
3. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 24.09.2024 в частині вимоги про стягнення 96922,00 грн. основної грошової винагороди з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області відмовити.
Ця ухвала суду набрала законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Дорошенко