Ухвала від 16.10.2024 по справі 924/870/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. Справа № 924/870/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м.Винниця, Державного агентства водних ресурсів України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український імідж», м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації від 02.12.2020 №98/1376, стягнення 300 000грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.10.2024 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 9год. 30хв. 21.10.2024.

На адресу суду 15.10.2024 надійшла заява від представника відповідача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 9год. 30хв. 21.10.2024, а також у наступних засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 9год. 30хв. 21.10.2024, а також у наступних засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 9год. 30хв. 21.10.2024, а також у наступних засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Підготовче засідання, яке відбудеться о 9год. 30хв. 21.10.2024, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Романишена Романа Миколайовича, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Відповідачу направлено до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

Представнику відповідача направлено на електронну пошту (romarn777@gmail.com)

Попередній документ
122378227
Наступний документ
122378229
Інформація про рішення:
№ рішення: 122378228
№ справи: 924/870/24
Дата рішення: 16.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 02.12.2020 №98/1376, стягнення 300 000,00 грн.
Розклад засідань:
21.10.2024 09:30 Господарський суд Хмельницької області
29.10.2024 09:30 Господарський суд Хмельницької області
13.11.2024 09:30 Господарський суд Хмельницької області
27.11.2024 09:30 Господарський суд Хмельницької області
24.12.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
15.01.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
10.02.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
17.02.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
28.04.2025 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.05.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2026 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.05.2026 12:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
МУХА М Є
МУХА М Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа позивача:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
відповідач (боржник):
ТОВ "Український імідж", м. Київ
ТОВ "Український імідж", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український імідж"
заявник:
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український імідж"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Український імідж", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український імідж"
м. київ, 3-я особа позивача:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ "Український імідж"
м. київ, позивач в особі:
Хмельницька обласна прокуратура
м. хмельницький, відповідач (боржник):
ТОВ "Український імідж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український імідж"
позивач (заявник):
Державне агенство водних ресурсів України, м. Київ
Державне агенство водних ресурсів України, м. Київ
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
позивач в особі:
Державне агентство водних ресурсів України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Хмельницька обласна прокуратура
представник відповідача:
Романишен Роман Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
РОМАНЮК Ю Г
САВРІЙ В А