29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про закриття провадження
"17" жовтня 2024 р. Справа № 924/917/24
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс"
до фізичної особи - підприємця Осмолян Лілії Анатоліївни
про стягнення 3355,90 грн.
11.10.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" до фізичної особи - підприємця Осмолян Лілії Анатоліївни про стягнення 3355,90 грн. за надані послуги з вивезення та знешкодження побутових відходів за період з 01.08.2023 по 31.03.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.
Ухвалою суду від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строки для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 23.10.2024; для подання відзиву на позов до 04.11.2024, та позивачу строк для подання відповіді на відзив до 11.11.2024.
14.10.2024 до суду надійшла заява відповідача про мирне врегулювання спору шляхом сплати заборгованості у сумі 3355,90 грн. До заяви додано копію платіжної інструкції №555 від 11.10.2024 на суму 3355,90 грн.
15.10.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви з посиланням на ст. 174 ГПК України у зв'язку з погашенням відповідачем 11.10.2024 боргу в сумі 3355,90 грн. за надані послуги. З огляду на викладене, станом на 15.10.2024 заборгованість відсутня повністю. У заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір. До заяви додано копії платіжної інструкції №555 від 11.10.2024 на суму 3355,90 грн. та розрахунку заборгованості ФОП Осмолян Л.А. станом на 15.10.2024.
При вирішенні заяв сторін про врегулювання спору судом враховується:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом спору у справі №924/917/24 визначено стягнення 3355,90 грн. за надані послуги з вивезення та знешкодження побутових відходів за період з 01.08.2023 по 31.03.2024.
З доданої платіжної інструкції №555 від 11.10.2024 вбачається, що ФОП Осмолян Лілія Анатоліївна сплатила на рахунок Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" 3355,90 грн. з призначенням платежу: "оплата за період серпень 2023 - березень 2024 р.".
За змістом доданого розрахунку заборгованості ФОП Осмолян Л.А. адреса: АДРЕСА_1 за надані послуги по вивезенню та захороненню твердих та рідких побутових відходів станом на 15.10.2024 сальдо на кінець жовтня 2024 склало 0,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі №924/917/24 відкрито 14.10.2024, підстави для повернення позовної заяви відсутні.
З урахуванням сплати відповідачем боргу після звернення позивача до суду з позовною заявою та поданих представником позивача та відповідачем заяв про врегулювання спору з доданими доказами оплати заборгованості, провадження у справі №924/917/24 за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" до фізичної особи - підприємця Осмолян Лілії Анатоліївної про стягнення 3355,90 грн., підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з платіжної інструкції №1252 від 19.04.2024 Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс" сплатило 3028,00 грн. судового збору за звернення з позовною заявою до суду.
З огляду на закриття провадження у справі та подання позивачем заяви про повернення судового збору, суд вважає за належне останню задовольнити, повернути Хмельницькому комунальному підприємству "Спецкомунтранс" з Державного бюджету 3028,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №1252 від 19.04.2024.
Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Закрити провадження у справі №924/917/24 у зв'язку з відсутністю предмета спору.
2. Повернути Хмельницькому комунальному підприємству "Спецкомунтранс" (29008, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул. Святослава Хороброго князя, буд. 1, код ЄДРПОУ 03356565) з Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №1252 від 19.04.2024.
Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (17.10.2024) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М. Яроцький