Справа № 442/6286/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/984/24 Доповідач: ОСОБА_2
16 жовтня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України,-
встановила:
Адвокат ОСОБА_5 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, клопотання адвоката слід задоволити та здійснити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду, -
постановила:
клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області задоволити.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України о 12.00 год. 23 жовтня 2024 року у приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області.
Доручити Борислаському міському суду Львівської області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_2