Справа № 307/1963/21
08 жовтня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.
суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.
з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна про залучення третьої особи під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року ухвалене суддею Ніточко В.В., за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про компенсацію вартості газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем
встановив:
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Т.Е., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року ухвалене у справі за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про компенсацію вартості газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем.
08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Т.Е., подав до суду клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаявнські води» в якості третьої особи під час розгляду вказаної апеляційної скарги.
Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Т.Е., подав клопотання про залучення третьою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаявнські води» після підготовки справи до апеляційного розгляду і рішення суду першої інстанції не впливає на права і обов'язки заявника, а тому, така заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаявнські води» до участі в розгляді справи, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2024 року.
Суддя-доповідач:
Судді: