Справа 688/4017/24
№ 1-в/688/350/24
Ухвала
Іменем України
14 жовтня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника державної установи
«Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув'язнення,
встановив:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення засудженому ОСОБА_6 , який відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».
Ухвалою суду від 03.09.2024 постановлено розглядати справу у режимі відеоконференції із державною установою «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» за участі засудженого ОСОБА_6 , судове засідання призначено на 13.09.2024 року та витребувано з державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» копії вироків щодо засудженого ОСОБА_6 , копії ухвал про зарахування строку попереднього ув'язнення засудженому; довідку про початок та кінець строку відбування покарання та інші матеріали, необхідні для розгляду клопотання.
13.09.2024 судове засідання відкладено та витребувано з державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» довідку про зарахування засудженому строку попереднього ув'язнення за період з 25.03.2019 по 03.10.2019 за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2020 року, судове засідання відкладено на 30.09.2024 о 14 год. 00 хв.
30 вересня 2024 року судове засідання відкладено на 14.10.2024 у зв'язку із перебуванням судді у щорічній додатковій відпустці.
Засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 клопотаня підтримали та просили його задовольнити.
Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» заперечив щодо задоволення клопотання.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув'язнення слід відмовити.
Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».
Процедура зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання визначається за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
ОСОБА_6 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2018 року та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі. Строк відбуття покарання рахується з часу прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
До строку покарання ОСОБА_6 , за правилами ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, зараховано час тримання під вартою з 25 березня 2019 року по 03 жовтня 2019 року.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання призначеним покаранням покарання, призначеного вироками Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2020 року та Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2020 року, у виді двох років позбавлення волі, призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Покарання за сукупністю вироків призначено за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2020 року та визначено остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з дня затримання ОСОБА_6 в порядку приведення вироку до виконання.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 змінено в частині призначення остаточного покарання. Виключено з вироку посилання на призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України та призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років одного місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, та з урахуванням положень ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2020 року та за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2020 року, і визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. В іншій частині вирок суду залишено без зміни.
Отже, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.12.2020 року засудженому під час визначення остаточного покарання до строку покарання зараховано увесь строк попереднього ув'язнення на підставі ст. 72 КК України.
За таких обставин, з урахуванням наступних вироків, немає підстав для додаткового зарахування засудженому строку попереднього ув'язнення з 25.03.2019 по 03.10.2019.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув'язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_8