Справа № 686/27743/24
Провадження № 1-кс/686/8661/24
14 жовтня 2024 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника - ОСОБА_7 , інспектор сектору ювенальної превенції - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №12024243000003050,
встановив:
11.10.2024 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджено з прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який є тяжкими злочином, та у справі наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Хмельницького РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024243000002847, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2024 року, близько 23 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кімнати 195 гуртожитку Хмельницької гуманітарно - педагогічної академії №195, що по вул. Проскурівського Підпілля 139, в м. Хмельницькому, розпочав словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_11 .
В ході вказаного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти потерпілого ОСОБА_11 , який перебував в положенні сидячи на ліжку умисно наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу. Коли потерпілий перебував в положенні лежачи на правому боці неповнолітній ОСОБА_6 наніс йому почергово щонайменше п'ятнадцять ударів кулаками обох рук та щонайменше десять ударів передньою частиною стопи ноги в область голови, тулуба, живота та спини потерпілого.
В подальшому, неповнолітній ОСОБА_6 , керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи навпроти потерпілого, який на той час вже підвівся та перебував в положенні сидячи на ліжку, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва ОСОБА_11 внаслідок чого потерпілий схилився на правий бік. Після цього, неповнолітній ОСОБА_6 наніс ОСОБА_11 почергово щонайменше п'ятнадцять ударів кулаками обох рук по голові животі та спині, після чого повалив потерпілого на підлогу, та ще наніс почергово щонайменше 15 ударів кулаками обох рук та ногами в область спини.
Вказаними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_6 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та підкапсулярного розриву селезінки, що за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк відп'ятидо восьми років, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
11.10.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницького, українцю, громадянину України, із неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозриу вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом огляду місця події, що був проведений 03.10.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення та вилучено слідову картину;- протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 , який в ході дачі показів повідомив обставини при яких ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.10.2024, згідно якого свідок описує обставини спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.10.2024, згідно якого свідок описує обставини спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 ; - протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 04.10.2024, згідно якого свідок описує обставини спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 ; - протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 04.10.2024, згідно якого свідок описує обставини спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 ; - протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_16 від 04.10.2024, згідно якого свідок описує обставини спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 ; - протоколом огляду відеозапису, на якому зафіксований факт спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 ; - повідомленням про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; - іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину, за вчинення яких, йому, у разі доведення вини, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а відтак, останній, усвідомлюючи тяжкість покарання, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків;
В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що також зазначено у практиці Європейського Суду з прав людини (справа «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, справа «Летельє проти Франції» від 26.06.1991), за якими вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання.
В обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України в ході досудового розслідування, в порядку ст. 184 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 особисто відомі потерпілий та головні свідки події, а також вручено клопотання про обрання запобіжного заходу та копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, серед яких наявні протоколи допити потерпілого та свідків, де зазначено їхні особисті дані, а тому підозрюваному відомо їх місце проживання, а відтак, зважаючи на характеристику самого підозрюваного, він може незаконно впливати на останніх, що призведе до надання потерпілим та свідками неправдивих показів та суттєво перешкодить повному, всебічному та об'єктивному досудовому розслідуванню.
Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки), вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування прокурора та слідчого наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, прихожу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього забезпечить запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов'язків.
Зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу для отримання медичної допомоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені ст.194 КПК України обов'язки, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
- не залишати цілодобово місце свого постійного проживання;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Ухвала діє по 11 грудня 2024 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1