Єдиний унікальний номер судової справи №678/1107/24
Номер провадження №1-в-678-46/24
17 жовтня 2024 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, подання начальника Хмельницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, одружений, на утриманні маючий троє малолітніх дітей, засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2024 року за ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7 650 (сім тисяч шістсот п'ятдесят) гривень,
03 жовтня 2024 року до суду для розгляду надійшло вказане подання начальника Хмельницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , якого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2024 року засуджено за ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7 650 (сім тисяч шістсот п'ятдесят) гривень. 30 вересня 2024 року засуджений ОСОБА_4 пояснив, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф одноразово. З урахуванням зазначеного уповноважений орган з питань пробації просить на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України розстрочити виплату несплаченої суми штрафу відповідно до закону.
Ініціатор подання представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечує проти задоволення подання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу у зв'язку з його необґрунтованістю.
Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Згідно ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції (ч. 1). Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов'язок виконати судове рішення (ч. 2).
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Як зазначено у абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті (ч. 1). З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4). У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (абз. 1 ч. 5).
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу (ч. 1). У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3).
Як зазначено у п. 8 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2018 року №1301/5 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 року за № 544/31996 (далі - Порядок), засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Порядку якщо засуджений не з'явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред'явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
13 серпня 2024 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1107/24, провадження №1-кп-678-114/24), який набрав законної сили 12 вересня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7 650 (сім тисяч шістсот п'ятдесят) гривень.
Після набрання вироком законної сили судове рішення разом з розпорядженням направлено для виконання до Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Розстрочка виплати штрафу застосовується у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об'єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Із матеріалів подання і особової справи вбачається, що ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив уповноважений орган пробації про сплату штрафу шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Разом з тим, крім подання і особової справи уповноважений орган з питань пробації будь-яких належних доказів обґрунтованості свого подання не надав.
У поданні уповноваженого органу з питань пробації хоча й вказано прохання до суду про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, однак не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої суми штрафу, не зазначено запропонований розмір щомісячного платежу.
У долучених матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують наявність об'єктивних причин, які свідчать про матеріальну (фінансову) неспроможність засудженого сплатити штраф одноразово і необхідність саме розстрочки штрафу.
Суд звертає увагу уповноваженого органу з питань пробації, що відмова в задоволенні подання не є перешкодою для повторного звернення з поданням де мають бути вказані мотиви, об'єктивні причини, підстави для несплати штрафу засудженим, вказано строк розстрочки штрафу та запропонований розмір щомісячного платежу, із наданням доказів, які це підтверджують, або звернення з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 110, 369-372, 392-395, 535, 537, 539 КПК України,
Відмовити в задоволенні подання подання начальника Хмельницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2024 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1