справа № 691/1109/24
провадження №3/691/678/24
16 жовтня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого менеджером зі збуту у «Ламбер Трейд»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до адмінпротоколу серії ДПР18 № 496691 від 22.09.2024, ОСОБА_1 20.09.2024 о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем Audi А4, р.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг - вул. 1 Травня - Ломоносова - Желябова, перебуваючи на вул. 1 Травня, не надав переваги у русі автомобілю Peugeot 309, р.н.з. НОМЕР_2 , що наближався праворуч по вул. Ломоносова. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 20.09.2024 о 17 год. 40 хв., він керував своїм автомобілем та рухався по вул. 1 Травня. Минаючи перехрестя вул. 1 Травня - Ломоносова - Желябова, він відчув удар по автомобілю. Під час огляду, зрозумів, що водій автомобілем Peugeot 309, р.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на перехрестя указаних вулиці, не надавши йому перевагу в русі та допустив зіткнення з його автомобілем. Під час руху ОСОБА_1 не очікував, що інший автомобіль виїде на перехрестя, оскільки з 2015 року він постійно їздить цією дорогою та йому відомо, що вул. 1 Травня є головною дорогою. Також надав фотозображення місця ДТП та відповіді на запити до органів місцевого самоврядування з роз'ясненням про наявність дорожніх знаків.
Водій транспортного засобу ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що керує транспортним засобом лише 3 місяці, рухалася на автомобілі з вул. Ломоносова на вул. Желябова, пересікаючи перехрестя. У цей час по вул. 1 Травня рухався інший автомобіль, на перехресті був відсутній дорожній знак «Дати дорогу», тому вона виїхала на перехрестя та допустила зіткнення з іншим автомобілем. Свою вину у вчиненому визнала, пояснивши, що не знала, що вул. 1 Травня є головною дорогою і їй слід було б зупинитися та надати перевагу у русі іншому автомобілю.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12, 10.11 ПДР.
Згідно пункту 16.12 ПДР України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Відповідно до пункту 10.11 ПДР України у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність особи за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .
За повідомленням Городищенської міської ради від 15.10.2024 № 01-02-16/5458, на перетині вул. 1 Травня - Ломоносова - Желябова дорожній знак «Головна дорога» відсутній, проте, станом на 15.10.2024, при виїзді з вул. Желябова та Ломоносова на вул. 1 Травня наявні дорожні знаки «Дати дорогу». До 20.09.2024 указані дорожні знаки були наявні при виїзді з вул. Желябова та Ломоносова. Чи були дані знаки наявні саме 20.09.2024 Городищенська міська рада інформацією не володіє.
За повідомленням Городищенської міської ради від 07.10.2024 № 01-02-16/5222, обласна автомобільна дорога Т 2408 - автомобільний шлях територіального значення у Черкаській області, який пролягає територією Звенигородського та Черкаського районів через Шевченкове-Городище до перетину з Н-16 і проходить по АДРЕСА_2 .
Із матеріалів справи та з пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що він керує транспортним засобом протягом тривалого часу та постійно здійснює рух автомобілем по даній ділянці дороги, яка є автомобільним шляхом територіального значення на всій її протяжності через м. Городище та завжди була головною дорогою. Тому водій ОСОБА_1 не мав жодних об'єктивних підстав припускати, що в певний проміжок часу, при виїзді з прилеглої вулиці, зникне дорожній знак «Дати дорогу».
Тому вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутня суб'єктивна сторона вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л. В. Подорога