Справа № 199/2164/23
(2-с/199/24/24)
11.10.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року по справі №199/2164/23 (провадження №2-н/199/236/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (постачання природного газу), -
10 жовтня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що 17 квітня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (постачання природного газу), однак боржник вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Свою правову позицію мотивує тим, що стягувачем не надано доказів на підтвердження факту існування між стягувачем та боржниками договірних правовідносин. Крім того, в період, за який була стягнута заборгованість за спожитий природний газ, а саме з грудня 2021 року по квітень 2022 року боржник вже не була власницею домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тому з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу, а це є підставою для відмови стягувачу у видачі йому судового наказу.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, а також матеріали справи про видачу судового наказу, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, 17 квітня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» видано судовий наказ по справі №199/2164/23 (провадження №2-н/199/236/23), яким визначено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (код ЄДРПОУ: 39572642, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, Літ. А-2) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (постачання природного газу) за період грудень 2021 р. - квітень 2022 р. в розмірі 9 596,00 грн.. Також, з боржника стягнуто судовий збір в розмірі 268,40 грн.. 03 жовтня 2024 року боржником до суду подано заяву про скасування вищевказаного судового наказу.
Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.167 ЦПК України передбачено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заява боржника за змістом та формою відповідає вимогам ст.170 ЦПК України та подана у передбачені процесуальним законом строки, судовий наказ, який просить скасувати боржник, не належить до категорій, визначених п.п.4, 5 ст.161 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, при цьому зі змісту такої заяви вбачається наявність між учасниками справи спору про право, приходжу до висновку про обґрунтованість заяви про скасування судового наказу та необхідність її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 170, 171, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 17 квітня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі №199/2164/23 (провадження №2-н/199/236/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (постачання природного газу), - скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.М. Авраменко