Ухвала від 17.10.2024 по справі 921/753/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року Справа № 921/753/23

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши заяву представника Приватного агропромислового підприємства “Стінка» - Притули Оксани Богданівни від 17.10.2024 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду апеляційної скарги Тернопільської обласної військової адміністрації, вих.№03-6677/16 від 27 червня 2024 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 квітня 2024 року (підписане 11.06.2024), суддя Стадник М.С.

у справі №921/753/23

за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область

в інтересах держави в особі:

позивача Золотопотіцької селищної ради, смт. Золотий Потік, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача-1 Приватного агропромислового підприємства “Стінка», с. Стінка, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача-2 Тернопільської обласної військової адміністрації, м. Тернопіль

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації від 04.11.2020 №623/01.02-01; визнання недійсним договору оренди землі №194 від 01.03.2021 року; додаткової угоди від 05.09.2023 до договору оренди землі №194 від 01.03.2021; договору оренди водного об'єкта від 01.03.2021 року; зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2024 року на 11 год. 00 хв.

17 жовтня 2024 року від представника відповідача-1 - Притули Оксани Богданівни до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача-1 - Притули Оксани Богданівни про участь в судовому засіданні 28 жовтня 2024 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Заяву представника Приватного агропромислового підприємства “Стінка» - Притули Оксани Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2.Судове засідання, що відбудеться 28 жовтня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Відповідачу-1 - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Попередній документ
122372458
Наступний документ
122372460
Інформація про рішення:
№ рішення: 122372459
№ справи: 921/753/23
Дата рішення: 17.10.2024
Дата публікації: 21.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.01.2025)
Дата надходження: 22.01.2025
Предмет позову: визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договорів оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку з розташованим на ній водним об'єктом
Розклад засідань:
19.12.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
26.01.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
20.02.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
23.02.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
12.03.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
05.04.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
19.04.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
30.04.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
30.09.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
28.10.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
02.12.2024 11:10 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
СТАДНИК М С
СТАДНИК М С
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне агропромислове підприємство "Стінка"
Тернопільська обласна військова адміністрація
дем'янчук уляна тарасівна, представник позивача:
Тернопільська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Тернопільська обласна військова адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Тернопільська обласна військова адміністрація
позивач (заявник):
Бучацька окружна прокуратура
Керівник Бучацької окружної прокуратури
позивач в особі:
Золотопотіцька селищна рада
представник:
с.Миколаївка
представник відповідача:
Гнатківський Василь Степанович
Підкова Інна Романівна
Адвокат Притула Оксана Богданівна
представник заявника:
Цвігун Тарас Петрович
представник позивача:
Боднарчук Юлія Михайлівна
Сампара Надія Миронівна
Тернопільська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА