79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17 жовтня 2024 року Справа № 914/2435/19
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Захарова Максима Ігоровича (вх. № 01-04/6853/24 від 15.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі № 914/2435/19
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до відповідача-1: Львівської міської ради
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів»
третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сармат»
про: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №4749 від 11.03.2019; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 07.05.2019; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) за відповідачем-2,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 21.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2429/24 від 27.08.24) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 у справі № 914/2435/19 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.24 об 11:10 год.
15 жовтня 2024 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача - Захарова Максима Ігоровича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.10.24 об 11:10 год. у справі № 914/2435/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Захарова Максима Ігоровича (вх. № 01-04/6853/24 від 15.10.2024) задоволити.
2. Судове засідання у справі №914/2435/19, яке призначене на 22.10.24 об 11:10 год., провести з представником позивача - Захаровим Максимом Ігоровичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.