79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17 жовтня 2024 року Справа № 926/3701/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючого-судді Желіка М.Б.
розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича адвоката Чепишка Дмитра Вікторовича (вх. №01-04/6886/24 від 16.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
в апеляційному провадженні за скаргою Фізичної особи - підприємця Ключука Сергія Михайловича від 02.09.2024 (вх. №01-05/2472/24 від 02.09.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2024 (суддя Проскурняк О.Г., повний текст складено 12.08.2024)
у справі №926/3701/21
за позовом Житлово - будівельного кооперативу № 63
до відповідача 1 Чернівецької міської ради
відповідача 2 Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради
відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича
відповідача 4 Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив “Зоряний-4»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - Приватне підприємство “Будівельна компанія “Дельта»»
про визнання незаконними та скасування рішень про зміну цільового призначення та містобудівних умов та обмежень
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Ключука С.М. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2024 у справі №926/3701/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 призначено розгляд справи на 23.10.2024.
16.10.2024 представник апелянта адвокат Чепишко Дмитро Вікторович подав суду клопотання про участь в судовому засіданні 23.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши клопотання представника апелянта, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання представника апелянта адвоката Чепишка Дмитра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання у справі №926/3701/21, призначене на 23.10.2024 о 11 год. 40 хв., провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua) за участю Чепишка Дмитра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.
3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.