79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"15" жовтня 2024 р. Справа №909/579/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олех М.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Пилип В.М.;
від відповідача : Борова Л.В.;
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія», м.Сєвєродонецьк б/н від 04.05.2018
на ухвалу Господарського суду Івано -Франківської області від 04.04.2018 про залишення без розгляду позовної заяви
у справі №909/579/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія", м.Київ
до відповідача Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2012 №013 в розмірі 10 036 700 грн.,
Ухвалою Господарського суду Івано - Франківської області від 04.04.2018 у справі № 909/579/17 (головуючий - суддя Малєєва О.В., судді Деделюк Б.В., Фрич М.М.) залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2012 №013 в розмірі 10 036 700,00 грн.
ПАТ “Українська інноваційна компанія» подано апеляційну скаргу б/н від 24.05.2018, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити матеріали справи для продовження розгляду справи по суті до першої інстанції.
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 та 13.06.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Кордюк Г.Т. суддів Давид Л.Л, Малех І.Б.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2018 у справі № 909/579/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 зупинено апеляційне провадження у справі №909/579/17 до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/8117/17.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 прийнято справу №909/579/17 до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Желіка М.Б.
03.08.2018 Об'єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду: головуючого судді Дроботової Т.Б., суддів Булгакової І.В., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г. прийнято постанову у справі №910/8117/17, що слугувала причиною для зупинення апеляційного провадження у справі №909/579/17.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 поновлено провадження у справі № 909/579/17, розгляд справи призначено на 15.10.2024.
11.10.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/266/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Заявник зазначає, що 05.10.2023 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу № 913/266/20 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відступу від правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.06.2022 у справі № 913/266/20, щодо права уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ "Український інноваційний банк" на оскарження судових рішень у цій справі.
З огляду на викладене та пояснень наведених в судовому засіданні, заявник вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження в справі №909/579/17 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №914/266/20.
Позивач в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду ухвалою від 14.11.2023 у справі №913/266/20 прийняв справу до провадження.
Згідно з ухвалою Верховного Суду від 05.10.2023 у справі № 913/266/20 для забезпечення дотримання принципу правової визначеності потребує вирішення питання визначення правового статусу юридичної особи - ПАТ "Укрінбанк"/ПАТ "Українська інноваційна компанія" та, відповідно, який саме орган/суб' єкт наділений повноваженнями на управління такою юридичною особою.
В даній справі оскаржується ухвала господарського суду Івано - Франківської області від 04.04.2018р. якою залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" з тих підстав, що позивач не може особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обовязки (в нього відсутня процесуальна дієздатність), а такі повноваження, на думку суду, має Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або уповноважені ним особи.
Отже, вирішення питання визначення правового статусу юридичної особи - ПАТ "Укрінбанк"/ПАТ "Українська інноваційна компанія" та, відповідно, який саме орган/суб' єкт наділений повноваженнями на управління такою юридичною особою матиме безпосереднє значення для прийняття колегією суддів постанови у даній справі.
Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний та має право зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Зважаючи на те, що результат перегляду ухвали суду першої інстанції у справі №909/579/17 в апеляційному порядку Західним апеляційним господарським судом пов'язаний із результатом касаційного перегляду у справі №914/266/20, суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 909/579/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 913/266/20.
Керуючись п. 7 ч.1 ст.228, ст. ст. 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Клопотання Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н від 11.10.2024 про зупинення апеляційного провадження у справі №909/579/17 - задоволити.
2.Зупинити апеляційне провадження у справі №909/579/17 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 913/266/20.
3.Зобов'язати сторін повідомити Західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №909/579/17.
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку, встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б..
Суддя Орищин Г.В.