Справа № 577/5136/24
Провадження № 2-о/577/391/24
"16" жовтня 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді Ярмак О.М.,
присяжних Шаповаленко І.В., Хомченко О.С.,
за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката особи, стосовно якої
розглядається питання про визнання
її недієздатною ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Ільїнської Л.В.,
особи, стосовно якої
розглядається питання про визнання
її недієздатною ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає визнати недієздатним - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_3 з 08 листопада 2023 року перебуває на під наглядом лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова». Внаслідок хвороби ОСОБА_3 на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, він не може себе самостійно обслуговувати, а тому потребує постійного стороннього догляду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої прохає доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Адвокат, особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 - адвокат Овчинникова Р.О. проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.
Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. проти задоволення клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану психічного здоров'я ОСОБА_3 не заперечує
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з наданими доказами, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08 листопада 2023 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» з приводу хронічного психічного захворювання (а.с. 5).
Оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання заявника підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
За таких обставин, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 72, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу чи страждає стійким психічним розладом?
2. Чи здатний ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу свого здоров'я усвідомлювати значення своїх дії та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров'я приймати участь у судових засіданнях та чи може він особисто надати пояснення по суті справи ?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 577/5136/24 (провадження № 2о/577/391/24) та амбулаторну (медичну) картку ОСОБА_3 .
Зобов'язати КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області амбулаторну (медичну) ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяО. М. Ярмак