про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/35270/23 пров. № А/857/24689/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Доготер Оксани Георгіївни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі № 140/35270/23 за адміністративним позовом представника адвоката Доготер Оксани Георгіївни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення дій,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі № 140/35270/23 відмовлено у задоволенні адміністративного позову представника адвоката Доготер О.Г., діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби /ДПС/ України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення дій (а.с.91-94).
Не погодившись із прийнятим рішенням, 02 жовтня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» представник адвокат Доготер О.Г., діюча на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , повторно подала апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Із матеріалів справи встановлено, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Доготер О.Г., діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі № 140/35270/23 (а.с.131 і на звороті).
02 жовтня 2024 року на адресу суду повторно надійшла апеляційна скарга представника адвоката Доготер О.Г., діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі № 140/35270/23.
Згідно п.3 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства /КАС/ України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Колегія суддів вважає, що підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відсутні, оскільки в межах цієї справи вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 299, 325, 328, 329 КАС України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Доготер Оксани Георгіївни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі № 140/35270/23 за адміністративним позовом представника адвоката Доготер Оксани Георгіївни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор