Справа № 591/9526/24
Провадження № 2-с/591/383/24
17 жовтня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
30 вересня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/9526/24, провадження №2-н/591/4300/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитехнобудсервіс» заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 року по 30.06.2024 року в сумі 14093, 43 грн., судовий збір 302, 80 грн.
10 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування заяви вказує на те, що не згоден з сумою заборгованості, оскільки стягувачем не надано належного розрахунку.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми 30 вересня 2024 року у справі №591/9526/24, провадження №2-н/591/4300/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитехнобудсервіс» заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 року по 30.06.2024 року в сумі 14093, 43 грн., судовий збір 302, 80 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко