Справа № 591/7895/24
Провадження № 2-о/591/182/24
17 жовтня 2024 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря -Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Сумська міська державна нотаріальна контора, Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
08 серпня 2024 року представник заявника адвокат Лисенко Н.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповів належну йому квартиру дружині. В даній квартир -поружжя проживало разом на момент відкриття спадщини. Заявниця своєчасно звернулась до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наданому державному нотаріусу правовстановлюючому документі на спадкове майно - в Свідоцтві на право власності на квартиру, виданому 16.06.1995 року виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів зареєстрованому в Сумському ООБТІ 09.06.1995 року в реєстрову книгу №3 за р.№220 вказано прізвище власника « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_1 ), виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції 13.04.2023 року, актовий запис № 1092, вказане прізвище « ОСОБА_4 », що позбавляє можливості заявницю в позасудовому порядку довести та встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому. У зв'язку із вказаними обставинами ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документів, які б підтвердили, що особа зазначена у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру та спадкодавець є однією і тією самою особою. Помилка в прізвищі ОСОБА_2 в подальшому була зроблена і в технічному паспорті, окрім того, відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 26.07.2024 року, квартира за вищезазначеною адресою також належить ОСОБА_5 , а не ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, видане виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів 09.06.1995 року в реєстрову книгу №3 за р.№220. Відповідно до паспорта, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 прізвище чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ». Крім того прізвище « ОСОБА_4 » зазначене в пенсійному посвідченні померлого, в свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в картці платника податків, в заповіті спадкодавця. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , від 16.06.1995 року, виданого на підставі рішення Сумської міської ради від 20.02.1992 року на ім'я ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 22.08.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 17.10.2024 року.
24.09.2024 року від представника заінтересованої особи Сумської міської ради надійшов відзив на заяву, в якому предстанвик посилається на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.08.2018 року по справі № 545/1472/17 (провадження № 61-1584св17) де зазначено, що "при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Тому просить враховуючи вищенаведене, при розгляді справи врахувати вищенаведену судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб.
В судове засідання представник заявника та заявниця не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Сумської міської ради до суду не з'явилася, у відзиві від 24.09.2024 року просить розгядати справу за її відсутності.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб між померлим та заявницею 10.02.2006 року укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 140, прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 13).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1092, прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с 15).
Відповідно до копії заяви від 16.08.2024 року заявниця звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 50).
З копії постанови від 06.08.2024 року №2766/02-31 вбачається, що державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документів, які б підтвердили, що особа зазначена у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру та спадкодавець є однією і тією самою особою (а.с. 24).
Відповідно до копії заповіту реєстраційний номер 5-1252 посвідченого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Виносум М.Є. 05.07.2006 року прізвище, ім'я та по батькові померлого зазначено як « ОСОБА_2 », все своє майно померлий заповідав дружині - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).
Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 14).
Згідно копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 власником квартири зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 19-22).
З копії довідки про причину смерті №49 від 11.04.2023 року вбачається, що прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 9).
Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_2 прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 11).
З копії картки платника податків від 27.03.2019 року вбачається, що прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 12).
Зазначені розбіжності в написанні прізвища чоловіка заявниці викликають сумніви у належності чоловіка заявниці вказаних правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на квартиру, а також технічного паспорта на квартиру, а позасудовим порядком їх усунути неможливо.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для підтвердження факту спорідненості з матір'ю.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , від 16.06.1995 року, виданого на підставі рішення Сумської міської ради від 20.02.1992 року на ім'я ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця у справі позбавлена можливості оформити спадщину за заповітом після смерті чоловіка у зв'язку з розбіжностями в написанні його прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_3 та його свідоцтві про смерть.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є власником квартири АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Сумська міська державна нотаріальна контора, Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , від 16.06.1995 року, виданого на підставі рішення Сумської міської ради від 20.02.1992 року на ім'я ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Суми, проспект Тараса Шевченка, 3, Код ЄДРПОУ 41854303 ;
Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження: м.Суми, майдан Незалежності, 2, Код ЄДРПОУ 23823253.
Повний текст рішення складений 17.10.2024.
Суддя О.О. Ніколаєнко