Справа № 591/10192/24 Провадження № 3/591/2483/24
17 жовтня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу, ОСОБА_1 03 жовтня 2024 року, близько 01 год. 14 хв. ухилився від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_2 в наведений час перебував на вулиці І.Сірка в м. Суми в комендантську годину, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За цим фактом 03 жовтня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 601160 (а.с. 1).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями особистих документів.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, суду не зазначені.
Беручи до уваги, що шкоди наведеними діями не завдано, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, позитивну репутацію, незначний дохід, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов