Справа 127/32299/24
Провадження 1-кс/127/13960/24
14 жовтня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Начальник відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого перебувають матеріали ОРС «Розшук» № 22/24 від 02.04.2024 року, яка заведена з метою розшуку гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в зв'язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
22.06.2023 року головуючим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 винесено вирок про визнання винним громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України та призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років. Однак, після набрання вироком законної сили, з метою уникнення покарання ОСОБА_4 змінив своє місце проживання та почав переховуватись і місце його знаходження на даний час невідомо. Тому, з метою розшуку та затримання ОСОБА_4 , працівниками СКП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області було заведено ОРС «Розшук» № 22/24 від 02.04.2024 року.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв'язків, в тому числі розвідувальні опитування, встановлення оперативного контакту з особами, які можуть володіти інформацією про розшукувану, заходи особистого пошуку інформації, перевірки за наявними обліками ГУНП у Вінницькій області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_4 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.
В ході відпрацювання родинних звязків було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує телефонний зв'язок із своєю бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Враховуючи вище викладене, з метою розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме, інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 .
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 8, ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність", відповідно до вимог ст.ст. 159, 160, 162, 163 ч. 2 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та о/у СКП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 та ст.о/у СКП відділу поліції №3 ВРУП ВГУНП у Вінницькій області капітану поліції поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 , а саме до:
- інформацію щодо з'єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується гр-ка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 з 01.01.2024 року по 14.10.2024. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номера абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя