Справа 127/32429/24
Провадження 1-кс/127/14024/24
14 жовтня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42023020000000051 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в результаті перевірки ревізійною групою Управління, закупівель (Виконання робіт 1-ї та 2-ї черги по об'єкту «Реконструкція будівлі ДПРЧ-16 по АДРЕСА_1 ») здійснених ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено порушення чинного законодавства службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник), а саме невиконання робіт, що призвело до їх оплати із завищеною вартістю та обсягами. Послуги технічного нагляду надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи - загальна вартість невиконаних робіт з урахуванням матеріалів та інших витрат, прибутків, податків, по Актах виконання приймання виконаних будівельних робіт, становить 496 065,18 грн.
Таким чином, встановлено ознаки заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб'єктом господарювання.
Установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у доступі до інформації та документів податкової звітності (із можливістю їх вилучення) щодо найманих працівників (нарахування та виплати заробітної плати) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .
Проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у документах податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з'ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки.
Крім того, зазначені документи можуть бути об'єктами дослідження при проведенні судових експертиз.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ безпосередньо перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вказані відомості знаходяться у безперешкодному доступі службових осіб вищезазначеного органу. Розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи, забезпечить схоронність та об'єктивність того об'єму документів, які на теперішній час містяться у володінні.
Враховуючи наведене, а також те, що у інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, як і неможливо іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих прокурором підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури, ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42023020000000051, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- інформації та документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема, повідомлень про прийняття працівників на роботу, відомостей про суми нарахованих доходів, утриманих та сплачених податків і зборів, відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя