Справа № 134/1021/24
2/134/306/2024
17 жовтня 2024 року с-ще Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши клопотання представника співвідповідачки ОСОБА_1 - адвоката Вдовцова Сергія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ спільного майна подружжя,
встановила:
В провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
17 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника співвідповідачки ОСОБА_1 - адвоката Вдовцова С.П. надійшло клопотання, у якому він просить забезпечити його участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13 год. 00 хв. 01 листопада 2024 року, а також в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв'язку.
Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки перешкод для участі представника співвідповідачки ОСОБА_1 - адвоката Вдовцова С.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів суд не вбачає, тому, враховуючи право учасника справи (його представника) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання представника співвідповідачки слід задовольнити та проводити підготовчі засідання та судові засідання у даній справі з його участю за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -
постановила:
Задовольнити клопотання представника співвідповідачки ОСОБА_1 - адвоката Вдовцова Сергія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь представника співвідповідачки ОСОБА_1 - адвоката Вдовцова Сергія Петровича у підготовчому засіданні, призначеному на 13 год. 00 хв. 01 листопада 2024 року, а також в усіх наступних судових засіданнях у цивільній справі № 134/1021/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ спільного майна подружжя в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів відеозв'язку (зареєстрована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя