Справа № 134/1117/24
1-кп/134/75/2024
Іменем України
17 жовтня 2024 року селище Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль кримінальне провадження за № 12024020190000174 від 15 травня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 390 КК України,
На розгляді Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні 17 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від адвоката, який призначений йому на дане судове засідання - ОСОБА_5 , та зазначив, що у нього укладено угоду з іншим захисником.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 , не заперечувала проти заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки це його право на захист, та оскільки він не бажає, щоб його захист здійснювала вона, обвинувачений їй не довіряє.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд зобов'язаний надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника підлягає задоволення, так як це його право на захист, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що у нього укладено угоду з іншим захисником. Тому суд прийшов до висновку, про відкладення розгляду справи із зобов'язанням обвинуваченого ОСОБА_4 на наступне судове засідання надати укладену угоду із іншим захисником.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя