Справа № 134/1021/24
2/134/306/2024
15 жовтня 2024 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ спільного майна подружжя,
встановив:
03 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 10 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 04 липня 2024 року.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 04 липня 2024 року відкладено підготовче засідання на 13 год. 10 хв. 18 липня 2024 року за клопотанням представника позивача - адвоката Кугутюка О.В., яке він мотивував зайнятістю в інших судових засіданнях, а також за клопотанням відповідачки, яка вказала, що їй необхідно укласти угоду з адвокатом для представництва її інтересів в суді.
Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 18 липня 2024 року за клопотанням представника відповідачки - адвоката Вдовцова С.П. від 16.07.2024, яке він мотивував необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та підготувати процесуальні документи, відкладено підготовче засідання (з урахуванням перебування головуючої судді у відпустці з 06.08.2024 по 30.08.2024) на 13 год. 30 хв. 03 вересня 2024 року.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 03 вересня 2024 року відмовлено представнику позивача - адвокату Кугутюку О.В. у прийнятті позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами та повернуто позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами. Цією ж ухвалою за клопотанням представника відповідачки - адвоката Вдовцова С.П. продовжено відповідачці процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 31 липня 2024 року. У зв'язку з необхідністю надати стороні позивача можливість скористатися правом подати відповідь на відзив, підготовче засідання було відкладено на 14 год. 00 хв. 16 вересня 2024 року.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 16 вересня 2024 року постановлено прийняти до розгляду позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами та залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . Цією ж ухвалою відповідачці ОСОБА_2 поновлено пропущений нею строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи подані представником відповідачки 03 вересня 2024 року письмові докази. У зв'язку із залученням співвідповідача підготовче засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року.
04 жовтня 2024 року від співвідповідачки ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовче засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року, сторони та їхні представники не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Від представника позивача - адвоката Кугутюка О.В. 14.10.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із його зайнятістю в судовому засіданні в Ямпільському районному суді Вінницької області, також просить продовжити строк проведення підготовчого провадження.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд звертає увагу, що представник позивача вже подавав клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав зайнятості в іншому судовому засіданні. Крім того, дата підготовчого засідання - 15.10.2024 була погоджена з представниками сторін, відтак учасники справи повинні дбати про можливість забезпечення участі у справі, тим більше, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Враховуючи, що провадження у даній справі було відкрито 10 червня 2024 року, передбачений ст. 189 ЦПК України строк вже закінчився.
Разом з тим, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв'язку з необхідністю заслухати думку учасників справи при вирішенні питання щодо призначення експертиз у даній справі, оскільки до позовної заяви долучено клопотання про призначення комплексної оціночно-будівельної і будівельно-технічної експертизи, а також автотоварознавчої експертизи. Окрім того, слід встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясувати розмір заявлених сторонами судових витрат, в зв'язку з чим також необхідно заслухати учасників справи, враховуючи, що ними не подано заяв про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, виконання всіх завдань підготовчого провадження, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ спільного майна подружжя на 13 год. 00 хв. 01 листопада 2024 року.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній цивільній на 30 днів.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: