Справа № 580/6203/24
15 жовтня 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Від адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» надійшла заява про участь у судовому засіданні в цій справі, призначеному на 30.10.2024 о 11:40 год., у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши доводи заявника, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За приписами частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити заяву адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» та призначити судове засідання 30.10.2024 об 11:40 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).
Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Заяву адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» - задовольнити.
Надати можливість адвокату Прудивусу Миколі Анатолійовичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.10.2024 об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: О.В. Карпушова