Справа № 640/13961/22
15 жовтня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглядаючи в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах економіки та комунальних послуг, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - Національний банк України та Антимонопольний комітет України, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання протиправною та скасування постанови в частині, -
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах економіки та комунальних послуг, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - Національний банк України та Антимонопольний комітет України, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання протиправною та скасування постанови в частині.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, починаючи з 05.01.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання та здійснити виклик сторін.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.1 ст. 309 КАС України).
Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно продовжити розгляд справи на розумний строк до певної дати.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи і виклику сторін у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 44, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -
Продовжити строк розгляду даної справи.
Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.
Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2024 року о 14:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
Л.О. Костюк